文章转载来源： Frank
作者：Frank，PANews
爱“吃瓜”加密货币社区的这两天热议一则“分手”公告，去中心化交易所GTE（Global Token Exchange）正式宣布脱离其底层L2网络MegaETH，并可能启动自建主网 。这一突如其来的变动，在社区内引发了广泛的讨论与猜测。
有人认为这是一场因理念不合或利益冲突导致的“团队撕逼”，也有人敏锐地指出，这或许是顶级风投机构Paradigm在L2赛道上的一次深思熟虑的战略押注。
这场“分手”的背后，究竟是合作伙伴关系的破裂，还是由资本裹挟的战略转向？当曾经看似的“天作之合”的“杀手级应用”与“高性能公链”分道扬镳，它们各自的未来又将走向何方？
要理解这场分手剧情，我们可能需要先探究GTE与MegaETH最初为何会深度绑定，以及它们共同构建的“高性能”叙事。
GTE在诞生之初，有着与Hyperliquid类似的愿景：在保留去中心化非托管核心特性的同时，提供与币安、Coinbase等顶级中心化交易所相媲美的交易速度和体验 。为实现这一目标，GTE采用了在传统金融市场中常见的中心化限价订单簿（CLOB）模型，以解决传统DEX普遍存在的高延迟、高滑点和高交易成本等痛点 。
支撑这一雄心的是一支师出名门的团队。据官方介绍，其核心成员来自Citadel、纳斯达克、谷歌、Jump、Palantir等全球顶尖的金融与科技巨头。
对GTE团队来说，想要实现上述体验，必须建立在性能极高的公链上，现有的多数公链似乎也很难支持这样的目标。
MegaETH则是一个专为极限性能而设计的以太坊Layer 2。它采用Optimistic Rollup技术，目标是将EVM的性能推向硬件极限 。MegaETH公开宣称，其网络能够实现高达每秒10万笔TPS的吞吐量和亚毫秒级的延迟，这一数据远超当时所有的主流区块链 。为了实现这一目标，MegaETH采用了一种包括中心化定序器和并行处理在内的创新架构，专为高频交易、完全上链游戏等对实时性要求极高的应用场景服务 。
2024年6月，其开发公司MegaLabs完成了由Dragonfly领投，以太坊创始人Vitalik Buterin、Consensys创始人Joseph Lubin等行业大佬参投的2000万美元种子轮融资。
在最初的宣传中，GTE与MegaETH的关系是深度绑定，GTE被描述为由MegaETH实验室孵化的项目 ，并且是专门且唯一地构建在MegaETH之上的 。GTE的联合创始人Enzo Coglitore曾公开表示，考虑到GTE对基础设施的极端要求，“MegaETH是唯一能够提供所需性能的区块链” 。
这种“革命性应用需要革命性公链”的捆绑策略非常成功。2024年末到2025年初，MegaETH和GTE分别拿到了1000万美元的融资。2025年3月21日，MegaETH公共测试网正式上线 ，并展示了20000TPS性能 。GTE作为其上的首个重要应用，吸引了大量用户和关注，验证了MegaETH高性能叙事的可行性。
2025年5月，MegaETH的官方X账户一度遭到了黑客攻击，并导致不少用户误点了诈骗链接。在这个过程中，GTE的测试却是如火如荼，据官方表示，在过去三到四个月内，实现了测试网超100万的用户的目标。
此外，优异的表现也让GTE在资本市场受到了青睐。2025年6月，Paradigm独家领投了GTE的1500万美元A轮融资 。这笔资金的注入，使GTE的总融资额超过2500万美元 ，彻底改变了GTE的战略地位。它从一个依赖于MegaETH的孵化项目，一跃成为一个资金雄厚、拥有充分战略自主权的独立实体。仅仅两个月后，GTE便正式宣布脱离MegaETH，自立门户 。
只是这种分手看起来令人觉得多少有些别扭，GTE在官方媒体账号表示：“GTE 已经成长，现在正脱离 Mega Mafia” 。不少人认为，这是一种卸磨杀驴的表态。也有人在推特上评论称，这是一个“不存在的应用，离开了一个不存在的链”，暗指大部分的所谓用户是机器人。
当然，其中的主要原因，可能是来自GTE最近融资的投资方——Paradigm。作为加密领域的明星资方，Paradigm在过去创造过多个辉煌战绩，如Uniswap、dYdX、Coinbase等。但在近一两年内，Paradigm的投资眼光似乎出了问题，尤其是在Blur和Blast的兴衰历程当中。
作为Paradigm近2年重点押注的项目，Blast曾凭借其创新的原生收益模型迅速崛起，TVL在短六个月内突破27亿美元 。然而，其热度未能持续。由于代币空投机制引发用户不满、生态内安全事件频发等原因，Blast的生态迅速衰退 。截至2025年7月，其TVL从27亿美元的峰值暴跌96%至约1.05亿美元，日活跃用户也从18万骤降至不足4000人 。其代币价格也随之崩盘，跌幅近90% 。
作为Blast的主要投资者 ，Paradigm无疑从中吸取了深刻的教训：将一个前途光明的应用与一个未经市场充分验证的单一L2深度绑定，存在巨大的系统性风险。L2基础设施的成败，可能会成为整个投资组合的“单点故障”。
因此，最理性的投资决策，不仅仅是投资GTE，而是投入足够多的资金，使其获得摆脱对单一基础设施依赖的能力。这使得Paradigm的赌注，从一个不确定的“L2能否成功”的问题，转移到了一个更具确定性的“精英应用团队能否成功”的问题上。此外，独立门户后如果自行做链，也让项目估值从单一DAPP上升到了公链层面，对于项目TGE后的估值有抬升作用。
但Paradigm在这笔投资当中也有着更多考量，除了GTE之外，Paradigm还领投了高性能L1公链Monad（MegaETH的直接竞争对手）的2.25亿美元融资。如今，当GTE与MegaETH切割，也有可能在未来转向Monad，两个市场热度更高的项目之间的深度绑定，或许能够达成与Hyperliquid类似的效果。通过这种布局，无论最终是L1、L2还是应用自建链的模式胜出，Paradigm都能立于不败之地。
因此，GTE与MegaETH的分离，并非简单的“团队撕逼”，背后极有可能一场由资本驱动的、理性的商业决策。至于MegaETH的发展，就目前的情况而言，的确泛善可陈。在主流的数据平台和专门的以太坊L2生态数据平台当中，都查不到其相关的数据情况。加上近三个月的息声和GTE的离开，更是对未来的发展增加了难度。不过，MegaETH生态内也还有Biomes、Noise、Euphoria等多个项目，是否通过“MegaMafia”开发者加速器计划扶持出下一个明星项目，将成为重点。
对GTE来说，分手也不见得是完美的选择。在社区当中，对于其真实的活跃度有着不少质疑，有用户讽刺，GTE的100万测试用户，多数是机器人构成。此外，对GTE来说，无论是自建公链还是投靠其他公链，都会推迟其产品的正式上线时间。到那个时候，一方面是面对新生态的不确定，另一个方面则是要面对自身产品是否能留存下足够的用户。
GTE与MegaETH的分离，是Web3世界中资本、应用与基础设施三者复杂关系演变的一个缩影。它标志着风险投资策略正从单纯支持底层协议，转向赋能顶尖应用。这种“胖应用”理论在资本推动下的实践，将对整个公链格局产生深远影响。
或许，这场大分离没有绝对的赢家或输家，它只是加密世界不断演进、优胜劣汰的又一个注脚。
来源：Frank
发布人：暖色
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
文章总数
浏览数
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
